在接受本报记者专访时，戴复东院士透露了国家大剧院评审中一些不为人知的细节。他说，“我参加了大剧院的整个评审，应该说，这次评审及安德鲁方案的胜出是完全合理合法的。我们可以对这个‘蛋壳’发表不同观点，但提出要推倒重来，则于理于情不合。”

　　据介绍，在评选的倒数第二轮，法国设计师安德鲁曾提出一个方案，专家组认为不错，但建筑学界的人认为它太古典，像陵墓，不像大剧院。“这一轮过后，安德鲁突然消失了，谁也联系不上他。过了一段时间，当他再次出现在我们面前时，手上拿的就是这个‘蛋壳’方案。当时我很惊讶，因为这个方案完全跳出了原来的框框，有特点，但我认为，‘壳’内的设计没做好。”于是，最后一轮投票开始，非建筑学界的专家几乎都把票投给了“蛋壳”，建筑学界的专家有人赞成有人反对。戴复东投了弃权票，因为觉得内部观众厅的设计要改进。

    　在戴复东看来，方案的出炉符合“程序正义”，至于它是否“实质正义”，能否代表中国的形象，则需由历史来检验。

    　谈到建设中的大剧院，戴院士表示，看到它时，“感受到一种震慑人心的力量”。“当年建埃菲尔铁塔时，以莫泊桑为代表的社会名流竭力反对，但现在，这座铁塔已成了法国的象征。所以，让我们静静地等它造完，再作判断，而且，最终的评判权应该交给我们的子孙后代。”

　　俞陶然 　新闻晚报  2007年07月09日