讲座伊始本·德鲁德教授即表示，作为系列讲座的第一讲，本次讲座将从一个非常基础的问题开始——生活在“城市时代”意味着什么。城市化是任何相关学术研究的重要背景。在当今世界，有一半的人生活在城市中，尽管可能在非洲有一些国家仍未达到这一标准，但他们也正在经历城市化进程。因此总体而言，全球都在逐步坚定的走向“城市时代”。为了厘清“世界正在城市化”这一议题，讲座将从三方面逐步深入地展开：1、什么是“城市化”？什么是“城市”？（What is ‘urbanization’? What is a ‘city’?）；2、“我们正处于城市时代”是城市科学、城市政策以及大众利益背后的一个关键议题，但这意味着什么？（A key discourse underlying scientific, policy and popular interests in cities is that we are currently living in ‘the urban age’. But what does that mean?）；3、贯穿城市研究的主线：比较不同地区城市化过程的困难（Major line of reasoning throughout urban studies: the difficult art of ‘comparing’ urban process and cities.）。

       对于“什么是‘城市化’？什么是‘城市’？”这一基础性的问题，Derudder教授分别从形态学视角（Morphological perspective）、集聚视角（Agglomeration perspective）、社群视角（Community perspective）、行政视角（Administrative perspective）来阐述。形态学视角下的城市是由人口密度、建成环境密度等要素来定义，关注城市化过程中建成环境的变迁。集聚视角则立足于城市是一个高效的经济机器这一观点。相比较形态学视角只关注要素的邻近分布，集聚视角更关注这种邻近所带来的经济外部性，即规模效应。社群视角下的城市，相比较乡村以及其他非城市地区，是由三大特性所构成：匿名性——城市社会并不基于血缘等人际关系，而是基于共享的城市经历；机会性——城市拥有最佳的发展机遇；以及差异性——人们往往对于某个城市在认知上有清晰的界定，尽管在形态学上该城市难以被识别。行政视角对于城市的认识则最为直接——城市之所以是城市，是由政府来定义和划定的。上述四种视角在城市研究中是通用的方法，但是在具体城市中可能呈现不同的特征。以欧盟、上海、孟买为例，不同国家和区域的城市，在形态学上定义城市密度的具体阈值可能并不相同；从集聚视角来说，不同城市的经济中心又呈现完全不同的特征；社群视角又和城市所处的语境密切相关。Derudder教授强调，四种视角是互相关联的，但又不完全相同。这就造成了城市研究的复杂性——不仅有多种视角，每种视角在不同地区又有不同的衡量方法。

       上述城市研究的复杂性，造就了第二个关键问题：不同地区和城市所经历的“城市时代”是相同的吗？是否能将全球作为一个整体来讨论城市化议题？Ben教授引用了不同学者的观点来阐述这一问题。以Brenner和Schmid为代表的学者认为“城市时代”是一种毫无意义的概念。这一观点的提出主要是基于上述说明的“不同地域的城市有着截然不同的特征以及城市化进程”这一事实。以英国伦敦、中国深圳、秘鲁利马三座大都市为例，强调了不论从形态、功能视角来看，城市发展的路径在不同地区和城市都是非常不同的，并不具备可比性。从另一方面来讲，世界上不同的国家和地区的城市处于城市化的不同时期，西方国家经历了长时期的城市化，而非洲国家刚刚起步，更多的城市则处于二者之间。不同时期城市的城市化是在不同的语境下发生的，早期西方国家城市化的背景是工业化，但是以上海为例，城市化的驱动力并不能被简单的阐述为生产力的发展，其背后的因素更加多元复杂。这也造成了难以用“世界正在城市化”来概述全球不同城市的问题。但仍有一些学者认为，如果能够使用正确的概念来定义“城市时代”，这一议题就仍旧有意义。这一观点认为，抛开城市之间的差异，每座城市发展背后都有相同的驱动力。以孟买和伦敦为例，尽管二者有着巨大的差异，但是其背后的驱动力都是相似的：规模经济和范围经济、供需匹配以及创新。Ben教授最后阐述了自己的观点：作为城市学者，我们要考虑的是如何在考虑每座城市的独特性的同时，去寻找城市化中的共同点或者可以比较之处。

       上述讨论引出了本次讲座的最后一个部分，即如何在城市研究中处理这种矛盾——Derudder教授指出这是中国学生尤其会面临的困境，因为一方面学生们希望将中国城市和西方城市的经验进行一种类比，然而另一方面，中国的城市和城市化进程有其独特性，强烈区别于西方。作为一个城市学者，当研究一个特定语境下的城市的时候，需要考虑的是如何获得一个通用的结论。要做到这点，首先需要打破固有观念和模式，避免把某一特定的概念和语境与某一具体的城市联系，也不要把一座城市囿于某一发展模式下。例如当提到哥本哈根的时候，人们总是将它与自行车、可持续联系起来，而实际上更多的诸如产业、GDP等角度亦可以被用来认识这座城市；而可持续也有更多的范例城市。其次，在认识到城市和城市发展过程独特性的同时，要去追溯其深层次的类比。以迈阿密为例，在美国语境下其独特性是不言而喻的——西班牙语地区、古巴族裔社群。然而将其放在更广阔的语境下，迈阿密和十六世纪的阿姆斯特丹、香港、19世纪末的上海、都柏林都有着共通点。

       讲座的最后进行了提问交流环节。Derudder教授和同学们就“如何获取城市研究的数据”、“全球城市化是否会带来文化的趋同性”、“城市时代和数字时代同时到来，数字视角、孪生城市视角是否会成为城市研究的重要视角之一？”等问题进行了深入的讨论和交流。

参会合影

同济大学建筑与城市规划学院2022年“博思论坛”系列活动主办方为自然资源部国土空间智能规划技术重点实验室“城市关联网络研究”分实验中心、同济大学建筑与城市规划学院2022级博士生会、院研究生会，将在22年秋季学期持续为大家献上更多精彩的讲座与活动，敬请期待。

讲座回顾：

百度网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1I6Mp4gMkuLpBYky13GSX7A 提取码：mmjr