5月25日，我院建筑系本科城市设计专业2026年毕业设计公开答辩在钟庭报告厅举行。今年城市设计专业毕业设计题目为“智慧复兴：复兴岛未来智慧科创宜居城市实验”，基地选址在上海市杨浦区东南部黄浦江下游的复兴岛。

四个小组20位学生分别展示了他们团队和个人的城市更新设计成果，评委们对毕业设计成果和现场汇报进行了精彩点评和提问交流，并对本次毕业设计的成果给予了高度肯定。这也意味着我院全国首个城市设计专业成立以来培养的第三届本科毕业生顺利完成学业。

复兴岛是上海市区东北角唯一人工小岛，地处杨浦区东南部黄浦江下游，南起定海路桥，北近虬江口，呈月牙形。岛 长 3.42 公里，平均宽 427 米，中部最宽约 550 米，面积约 1.133 平方公里。它原为黄浦江浅滩，因水文条件形成大片滩涂； 1906 年初具雏形，1915-1934 年经人工筑堤吹填成型。复兴岛几经更名，历经开发，后多为仓库集、工厂企事业、机关所在地。近年复兴岛借杨浦 “十四五” 规划，随着城市的快速发展与城市更新的持续推进，复兴岛围绕 “数字智能、设计艺术、 人民城市” 定位转型，助力杨浦从工业城区迈向创新城区。2023 年起当地推进综合整治，清退企业、拆违治污；2025 年 面向全球征集设计方案。近年落地多项创新项目，如：量子城市智能论坛举办、小红书主题活动开展。

本次毕业设计课题旨在以“智慧复兴”为主题，以“复兴岛未来智慧科创宜居城市实验”为愿景，完成覆盖全岛的总体城市设计框架， 强调与周边区域（特别是黄浦江东岸）的系统连接与功能协同。

城市设计毕业设计课程主要包括城市设计和建筑设计两方面的综合训练。毕业课程作业也设置为城市和建筑两大板块，从而培养学生的系统化城市片区设计专业能力。

第 1 组：《艺脉智洲》

小组成员：蔡昀桓、陈子璋、陈卓远、康彰浩、赵奕

指导教师：杨春侠、张晨阳

设计说明

方案以 UniPark 为题，将“Universe”、“Unique”、 “Unite”等概念与“Theme Park”、“Science Park”、“Urban Park”相整合，深入探索未来数字文娱全产业链在复兴岛的实施 可能。通过对数字文娱产业生产、生活、社交、消费、交通五个 方面的系统规划和设计，将复兴岛打造成集研发、展示、数字生 活为一体的国际创客中心。同时，方案深入挖掘复兴岛的核心资源，包括杨浦高校圈、丰富的工业遗产、独特的岛屿形态、底蕴 深厚的滨江景观带和近吴淞口国际港的区位，在打造上海数字经 济新引爆点的同时，创造全球数字文娱产业的未来引力中心。

专家评语

王海松教授：方案图纸体系完整，分析图纸、新旧对比、场地断面、天际轮廓线等内容表达清晰、呈现优质，单体建筑设计贴合场地特质、落地性强、研究深入。本次一平方公里复兴岛城市设计，建议跳出场地边界，拓宽研究尺度，兼顾黄浦江两岸整体格局，参考黄浦江与伦敦泰晤士河滨水设计逻辑，从更大的城市滨江维度统筹规划，提升方案的整体性与格局。

刘恩芳教授：本次设计综合表现良好，团队协作分工清晰，整体设计逻辑严谨，图纸表达规整清晰。方案聚焦日常活力营造，贴合城市设计导则，以常态化场景激活片区氛围，整体立意优质。方案深化优化方向可以包含：强化复兴岛与杨浦全域联动；细化建筑及公共空间细节。现有布局存在深化难点，可优化底层架空，兼顾生态保护，打通南北空间衔接，丰富场地层次活力。

庄宇教授评语：本次设计不盲从行业热点，设计脉络清晰完整，风格独立鲜明，精准把握场地日常生活营造的核心内核，设计思路整体成熟完善。方案在城市道路与外围城市路网衔接上已有突破性思考，但二者的衔接逻辑、空间关系可进一步清晰细化。目前方案侧重城市设计与建筑设计，景观体系的系统性可以进行完善；可参考运河尺度联动杨浦整体规划，深挖滨水空间价值。

第 3 组：《科创YI甸园 旧基新生的未来科创高地》

小组成员：李瑜娟、庞佳悦、 潘奕妍 、姚紫雯 、

张子婧

指导教师：孙彤宇

设计说明

课题以“科创 YI 甸园”为核心愿景，针对复兴岛由传统工 业生产岛向未来智慧科创宜居实验区转型过程中所面临的空间封闭、功能单一、公共性不足与工业场所断裂等问题，提出一种面 向未来复合社区的空间更新模式。设计在延续工业遗产肌理、滨 水空间骨架与历史场所认知的基础上，通过“忆、奕、翼、易、宜” 五大系统的协同构建，将工业更新、公共共享、科创赋能、慢行 交通与复合生活进行整体整合，形成兼具历史记忆、产业创新与 社区活力的未来城市实验场域。通过新旧空间叠合、公共网络重 构与多元功能植入，使复兴岛从封闭生产空间转变为开放共享、 可持续生长的复合创新社区，推动人、产业、生态与城市生活之 间的持续共生。

专家评语

庄宇教授：项目特色鲜明，尺度合规，交通规划有序。依托高校定位科创方向，需补充产业全流程内容强化论证。设计善用类型学，新旧空间融合规整。场地步行与智能交通配置完善，二层空间适配容积率偏高，需结合实际审慎优化。

王海松教授：南北向道路布局搭配高线公园规划，设计手笔大气亮眼。 项目空间布局特点鲜明，建筑整体高度偏低，却实现了较高容积率的空间利用，能够真切感受到设计团队对城市设计与建筑创作的用心与热忱。

刘恩芳教授：项目设计成果体系完整，从前期调研、文脉梳理，到留白空间导则制定、落地实施规划，全流程设计链路清晰，方案落地实操性突出。 片区交通格局规划颇具新意，高线公园为创新设计，但目前设计表达偏内敛，高线与建筑仅形成穿行关系，空间融合度不足。 建议深挖复兴岛独有场地特质，重点优化场地与河道的空间关系，强化滨水界面打造，完善区域开放互通的空间链接设计。

第 4 组：《I’s LAND 五层系统叠合城市新范式》

小组成员：段熹悦、邝宇浩、剡喆、杨琳焱、张雨萌

指导教师：黄林琳

设计说明

聚 焦 未 来 智 慧 科 创 宜 居 城 市 这 一 目 标， 本 设 计 提 出 以 invigorating industry park, innovative community, inclusive cultural amenities, interconnected transportation system, integrated social service & supporting facilities 这五个维度为出发点，通过算力中心这一新型基础设施，探索复兴岛发展 的新模式。本设计利用当地工业遗产与空地资源，打造了一个囊括 创新型业态，居研融合社区，包容化文娱，一体化交通和整合型工 服这五层网络为一体的“双基友好”型复兴岛，并为城市空间的更 新和发展提供新范式。

专家评语

刘恩芳教授：方案紧扣当下城市经济转型背景，聚焦基础设施更新优化，有效实现居住与科研功能融合。项目容积率约2.1，整体总平肌理舒展松弛，同时指标达标，高度契合复兴岛整体发展定位。设计贴合日常使用场景，生活化、落地性较好。 同时需进一步强化场地独特性，突出复兴岛区别于片区其他区域的专属特质。 建议可以优化包含强化场地专属特色；统筹整合整体交通体系，贯通现有路网，升级交通接驳承载力；融合绿化与绿色能源，提升片区低碳生态品质。

庄宇教授：本次设计综合性、创新性突出，可将碳基（物流、交通）、硅基（算力、科研）双系统作为项目核心亮点与核心结构主线，进一步强化主题辨识度。 场地交通与空间创意亮点鲜明：朝阳路贯通关系、定海路桥与现状道路的衔接、步行绕行形成的特殊空间体验，具备独特的空间趣味与设计价值。 可以深化打磨以下多项细节：论证各类空间形态设计合理性，摒弃造型化设计；划分建筑层级；细化算力科研空间功能融合，夯实概念落地性。

王海松教授：方案重视场地与周边区域的联动互动，城市协同性较好。整体基础设施呈现系统化、整体性思维，体系搭建思路清晰、值得肯定。

在答辩环节结束后，孙彤宇教授对各位专家的点评和肯定表示感谢，祝贺第三届城市设计班毕业设计取得优秀的成果，希望同学们未来前程似锦，在城市设计领域继续施展自身的才华。毕设答辩为第三届城市设计班的本科学期阶段画上完满的句号，这同时将进一步推动城市设计专业的建设和发展。

本次毕业设计从设计到答辩让我对城市和建筑的关系的思考进一步加深。如何体现城市设计所学的城市系统设计和城市建筑如何回应城市环境是我们的两大重点。从调研城市，发现问题，到给出愿景与概念，提出策略与类型学化设计首段，再到地块与建筑详细设计，最后生成导则的全流程的设计与学习脉络在毕业设计进程中逐渐清晰。永远不会忘记大家一起在D402画图的日子和孙老师手把手的每周指导！

——姚紫雯

回望这本次设计从开题到结稿的过程，有过迷茫，也有过熬夜改稿的焦灼。但此刻更多的，是对一路上与我共同参与这个课题的师长、评图老师，和同学们的感激。大家始终相互鼓励和帮助，共同朝着一个方向努力，并且最终画上圆满句号的感觉真的很酷。

——蔡昀桓

在本次《UniPark 全球数字文娱岛》设计答辩中，我们收到了来自各位专家老师的悉心指导与宝贵建议，也收获了属于团队的认可与成长。 感谢专家老师们对方案立意、设计逻辑与图纸表达的肯定，也感谢老师们为我们指出的优化方向：打破场地边界，联动城市格局；深化空间细节，打通建筑与景观的互动；补强景观体系，挖掘滨水场地的价值潜力。这些专业的点评，为我们后续完善方案指明了清晰路径。 从前期调研到方案落地，每一次讨论、每一次修改，都是团队成员的并肩前行。未来，我们也会带着这份认可与指导，继续打磨方案，不负每一份期待。

——郝天淏

顺利走完毕业答辩这一程，心中满是感慨与感恩。由衷感谢答辩组各位老师的耐心倾听与专业指正，所有求学路上的教诲与指引，都将铭记于心。同时感谢家人、同学一直以来的支持与陪伴。未来将不忘初心，以所学赋能前路，稳步奔赴新的人生阶段！

——李瑜娟

非常难忘的经历！继在复兴岛做志愿活动一百多天后，又参加了为期半年的毕设，命运的线和复兴岛缠绕得越来越紧密了^ _ ^和小伙伴们一起探索岛上各种各样的城市空间，是一件很有趣的事情，也特别感谢孙老师和涂学姐非常非常耐心指导和陪伴我们每个人，感谢城市设计带我走向新的世界，我爱你们。

——庞佳悦

终于顺利完成毕业答辩，感谢孙老师的悉心指导和队友们的并肩作战。这次毕设经历过的所有思维碰撞、停滞和反复打磨，让我真正理解，好的城市设计是为真实生活在那里的人寻找更优的空间答案。答辩是大学时光的句点，也是新阶段的起点，希望未来依然能在自己向往的路上一苇以航。

——潘奕妍

在孙老师的指导下，我们对未来复兴岛城市片区展开大胆想象。从对总体设计愿景的数轮头脑风暴，到对城市形态与功能的充分推敲，再到对个人综合体设计的深化表达，我们各方面的能力都经受了考验、获得了锻炼。我认为，自己最大的收获在于全面深化了对生成式AI工具的认知程度和使用能力。作为设计类专业的学生，我对于生成式AI长期持保留态度，不过在老师的鼓励下，本次毕设过程中我在进行场景表现时未采用传统的“建模-渲染”工作流，而是与nano banana合作将线稿草图深化“绘制”成最终成图，这极大地提升了我的工作效率；同时我也意识到，“AI生图”并不是一项动动手指就能出成果的轻松工作，在专业的应用场景中，它的输出结果几乎完全取决于使用者调用它的技巧。诚然AI能够替代一些重复性、机械性工作，但它永远无法取代真正的创作者和内容输出者。

——张子婧

《艺脉智洲》答辩落幕，感谢刘恩芳、王海松、庄宇三位老师的犀利点评与宝贵建议。从公共空间与生态的结合，到职住混合比例的落地性，再到交通体系的优化，老师们的指正让我们看到了方案从“概念”走向“落地”还需跨越的距离。答辩不是终点，而是新一轮优化的起点。我们将带着这些关于“精细化设计”与“开发逻辑”的思考，继续打磨方案，让设计更有说服力。也愿所有并肩的设计人，永远怀揣热爱，在探索中奔赴下一场山海。

——陈卓远

刘恩芳

上海市工程勘察设计大师，华建集团上海建筑设计研究院有限公司，总建筑师

王海松

上海大学上海美术学院，副院长、教授

庄宇

同济大学建筑系，教授

孙彤宇

同济大学建筑与城市规划学院建筑系，教授

黄林琳

同济大学建筑与城市规划学院建筑系，讲师

王一名

同济大学建筑与城市规划学院建筑系，助理教授

张晨阳

同济大学建筑与城市规划学院建筑系，助理教授

涂雅清

同济大学建筑与城市规划学院建筑系，博士生助教

-THE END-