这是六月的最后一周，夏至就那样悄无声息的过去。紧张的课程，中间穿插同学精心设计、导游和讲解的现场版城市设计历史excursion；明媚灿烂的阳光，但又不燥热的理想天气；如火如荼的欧洲杯，德语老师现教的欧洲杯足球术语, 处处飘扬的各国国旗，还有德国队的一路过五关斩六将；周五晚上Schlachtensee学生宿舍的Summer Live Concert……都让这刚刚过去的一周忙碌、紧凑而又色彩斑斓。

周一的城市设计历史课，在结束了New Housing within the inner city的主题探讨之后，转入了New Housing in Suburbia的主题，而后又将引出关于新城市主义理论与实践的讨论，最后介绍Sustainable Urbanism，时下最流行的城市设计主题，可谓环环相扣；同时，柏林本身就是一本内涵丰富的城市设计历史书，于是excursion就成为我们最好的阅读工具，亲临现场，面对面的讲解、讨论，最后教授高屋建瓴的点评，都让每一次的excursion收获颇丰。本次安排了Potsdam town center和 Kirchsteigfeld两处，前者是曾是普鲁士皇宫所在，如今几乎完全成为旅游城市，讲解集中在城市的尺度，纵向的考察城市功能在不同历史发展阶段的变迁、演进，不同时期人们对待老城中心、历史街区以及历史建筑的不同态度，还有对整个城市未来发展的期望与控制；后者则是Rob Krier上世纪末最具代表性的关于郊区housing的城市设计，同学们的探讨则围绕一个更小的社区尺度，从整个社区与周边环境、社区内部公共空间的定义以及每个小型Block内院氛围的营造三个方面，展开讨论。这两个典型的案例清晰的勾勒出社会条件、城市设计以及建筑设计对城市形态、城市生活的影响。最后的同学之间以及同学与老师之间的讨论，则引发了更多疑问、批判以及对更具潜力的解决方案的期待。这样对城市设计理论和实践问题的反复思考、批判， 对于正在快速城市化过程中的中国来说，是最难能可贵的了，也是我们最值得学习的一种态度了。

同样的值得研究的案例，自己竟从未注意。虽然在学生村里已经以居民身份居住已近9个月之久，但直到昨天晚上的露天音乐会，才让我有机会了解到，原来这个掩映在绿树葱葱之中的学生村，也有着十分有趣的历史和未来，很像半个世纪的缩影，让我看到建筑应对时代而发生的变化，以及人、建筑、组织等错综复杂的关系变迁。

我住在柏林Schlachtensee学生村23号楼，就在一个多月前，对面的22号楼开始了更新；还有昨晚热闹的夏季音乐晚会，同村子里其他的几幢正在更新的建筑一起，所有这些都在试图证明：战后的经典现代主义建筑，经历重重考验，今天仍然可以更好的适应新需求。

Schlachtensee学生宿舍由二战后美国的占领区管理委员会捐建，在1957－1964年间建成，是当时德国最大、最现代的学生村。当时的理念是建设一个教育实验的社区（Erziehungsexperiment），即：学生与来自自由大学（FU）的助教共同居住、学习，并配有专人负责学术指导，社区中心的“市政厅”（Rathaus）便成为当时24幢建筑和630位学生的社会管理机构。学生们实行完全的自我管理（students self-administration），原则是“新的居住方式代替社区概念”，相当于一种“共同学习生活的合作社”。建筑设计由三位均来自汉斯·夏隆（Hans Scharoun）工作室建筑师设计，直至今日，当时的建筑与景观设计仍在发挥功效。

学生村建成几年后的1968年，学生运动波及整个社区，自由主义思潮使“交换钥匙”运动盛行一时，之前严格的按性别区分居住的管理也被打破，开始了男女学生混住的状态。

70年代末，4幢新的建筑包括3幢5层的多层公寓陆续建成，这样352套新的公寓又可以满足学生需求。

但到了80年代中期，学生公寓面临拆除与重建，许多战后五六十年代的建筑都会面临的问题。新的方案会将现有的单间公寓改造、合并为成套的公寓，同时必然会提高租金，这些建议遭到学生的强烈抗议，但必须提出更好的方案，以保留现有的模式。

90年代末，柏林参议院又打算将学生村以低廉的价格与另一用地交换，这样的行为同样遭到抵制，2002年成立的Genossenschaft Studentendorf Berlin-Schlachtensee e.G，便成为这一行为的主体，也是今天学生村的所有者和管理者。

从90年代初开始的努力，在2006年3月有了结果，整个学生村被政府设为“Denkmal von national Bedeutung”即纪念性保护建筑。这样既可以免受被拆除改建的厄运，又可以从政府获得一定的清洁、更新费用。所以，今天可以看到许多的公寓都在精心的维护之中。

对于未来的更新，负责这个项目研究的德累斯顿工业大学教授这样计划：

·原先所有三层的公寓依保证公共空间与私人空间1：1的比例

·9.6平方米的私人房间（Buden）依旧保留（因为在这样的空间氛围与尺度介于小型工作室与火车包厢的之间，非常经济有效的划分，同时可以保证大约160欧的月租金）

·改造必须符合今天的建筑节能技术标准：即重点对对建筑外立面增加新的保温隔热层.

幸运的是，自己就住在这样的公寓里，就有更好的机会去体验这一过程，从中感受到的

是一种谨慎、严肃的对待建筑的过程，尤其是面对战后兴建的一批现代主义建筑，当批判的声音占据优势时，有人、有组织去调查、研究，建筑的，历史的，经济的，虽然是一个漫长艰难的过程，但最终的结果和意义，绝对值得付出这样的努力。