2025年7月2日，第三届健康城市科技委员会暨第九届地理信息空间技术在公共卫生健康领域应用研讨会的圆桌论坛在同济大学成功举行。本次圆桌论坛以“新技术冲击力支持下的健康与空间研究的关键突破及多学科交叉创新”为主题，汇聚了来自不同学科领域的众多专家学者，共同探讨健康城市科学的前沿问题和发展方向。

论坛伊始，同济大学建筑与城市规划学院邵钰涵副教授简要介绍了本次论坛的背景与目的，着重强调了新技术为健康与空间研究带来的机遇与挑战。随后，围绕新技术支持下健康与空间研究的关键突破点，各位嘉宾依次发表了自己的观点。

邵钰涵副教授主持

重庆大学建筑城规学院建筑系主任龙灏教授先以“健康是什么、空间是什么”解构问题，认为在新技术浪潮下，研究者应回到真实场景，避免“为技术而技术”。他强调“小步慢跑”——每篇研究都应在建筑学或规划实践中扎实推进“一小步”，让数据真正服务设计。最后，他预告国际建协公共健康学组将在2026年巴塞罗那大会设立分论坛，诚邀跨学科同仁投稿。

龙灏教授发言

湖南大学建筑与规划学院副院长沈瑶教授用“大炮打蚊子”的比喻呼吁警惕技术滥用，强调先以定性研究锚定真实问题，再谈算法。她提出多学科“分工—协作”框架：地理学做宏观系统认知，规划学做中微观空间安排，建筑/景观负责落地“健康空间产品”。她倡议创造“可折叠的微空间”等新场景，把健康城市研究从论文转化为可体验的环境。

沈瑶教授发言

中南大学地球科学与信息物理学院教授邹滨教授指出健康城市研究需破解两大难题：一是客观环境到主观感知的“黑箱”，可用脑神经、生理传感等技术打开；二是学术结论到政策落地的“最后一公里”，必须建立成本—效益阈值并争取政府试验田。他提醒“基因与环境各占一半”，呼吁“测度精准化”与“干预有效化”双轮驱动，并笑言“学而优则仕”，用政策资源推动研究落地。

邹滨教授发言

华南理工大学建筑学院副院长林广思教授提出，健康-空间研究的核心是厘清“自变量-中间变量-因变量”链条，并绘制不同尺度、不同类型空间的“作用场景图”。他呼吁学界尽快提出类似“卡路里”的统领性指标，把复杂多样的研究成果转化为规划与设计可直接使用的阈值或参数，实现“有限资源-最大健康效益”的城市治理目标。

林广思教授发言

清华大学地球系统科学系教授徐冰教授指出，遥感与AI已大幅提升空间认知能力，下一步应聚焦“时间-物理过程”的因果机制。她强调人类在逻辑推理与知识抽象上的独特优势，可将复杂现象提炼为微分方程或概念模型，这是当前AI黑箱无法替代的关键突破点，也是健康城市科学走向深层机理的必由之路。

徐冰教授发言

哈尔滨工业大学建筑与设计学院副院长董慰教授关注学科交叉的方法论，提出“并列前行”原则：在建筑、规划、地理、医学等多元范式间建立“以人为核心”的空间定义共识。她提醒警惕浮躁的“表面交叉”，主张通过深度对话与互信，尊重学科差异，才能实现真正的融合与创新，让健康城市研究行稳致远。

董慰教授发言

北京师范大学地理科学学部地理学院院长程杨教授系统阐述“以城乡规划为核心，融合医学、地理、数据科学”的交叉研究体系。她认为，健康城市科学必须用多学科共同语言回答复杂健康挑战，形成可推广、可复制的综合解决方案，为中国乃至全球城市可持续发展贡献系统性的空间健康智慧。

程杨教授发言

美国佐治亚大学地理系教授穆岚教授从健康地理视角提出三大要点：一是补齐“个人生活史”类长期轨迹数据缺口；二是用客观生物指标（如耐药菌丰度）解释绿地影响健康的机理；三是正视社会经济因素压倒自然环境的现实。她提醒学界避免“为交叉而交叉”，尊重学科差异，用技术工具服务真问题，而非追热点。

穆岚教授发言

本次圆桌论坛为健康城市科学领域的专家学者搭建了一个高水平的交流平台，与会嘉宾围绕新技术支持下的健康与空间研究展开了深入而广泛的讨论。通过分享前沿观点、剖析关键问题，论坛不仅总结了当前研究的成果，更明确了未来研究的方向。与会专家一致认为，健康城市科学的发展离不开多学科的深度交叉与融合，只有充分发挥各学科的优势，才能应对复杂多变的健康挑战。未来，专家学者们将继续加强合作，推动健康城市科学从理论走向实践，助力城市的可持续发展和居民健康水平的提升，共同探索健康城市的新未来。

回顾｜第三届健康城市科学年会暨第九届地理信息和空间分析技术在公共卫生健康领域的应用研讨会

大会主旨报告——第三届健康城市科学年会暨第九届地理信息和空间分析技术在公共卫生健康领域的应用研讨会