答辩主席孔宇航教授亲切地回忆了参与我院城市设计专业成立申请的过程和42年前作为同济校友在文远楼参加毕业答辩的经历，对同学们在城市设计学习从萌芽走向成熟的表示祝贺。并正式开启了此次答辩流程。

本项目以现状中的场所资源和开发潜力为依托，利用周边厦门大学和在建地铁站的区位优势， 整体上提出营造“山海通廊”的整体策略，通过对蜂巢山和滨海区域的重塑利用，形成“山海轴线”，并通过缆车及观海平台进行强化，将大学路的文旅吸引力由“线”及“面”，带动沙坡尾片区的可持续发展。其主要策略分别为贯穿山海轴线的索道缆车，跨越演武大桥直达滨海观海的临海观光平台，及中部沙坡尾社区中的空中观景系统和特色临街产业。

该方案“通山达海”的理念适合厦门场域特色，城市结构通过设计建立“南北通廊”，节点设计结合山地进行展开，细致深入。整体设计完整度较好，应注重自然环境与人造环境的有机结合，通廊建筑悬挑大，实施度较弱。

项目是一次深入挖掘和再现渔港历史记忆的尝试。渔火归航的烟火气被融入设计之中，通过梳理历史资料和地图，项目团队致力于重现沙坡尾的渔港发展历史，梳理主街贯通城市脉络，串联街头巷尾有趣的城市空间，激活城市生活，同时提高避风坞的价值，提升地区的交通品质。通过设计，不仅提升了城市的功能和美感，还增强了社区的凝聚力，为市民和游客打造了一个充满活力和历史气息的公共空间。

“渔火归航”的理念表达了沙坡尾渔业发源地的特点，塑造出从市民生活出发的烟火气城市图景。设计从城、区、点三个方面依次展开，对各片区的设计体现出具有针对性的城市设计与节点设计，城市设计导则专业性强，但太平桥片区的节点设计脱离了历史街区的城市肌理，应注重整体形态的文化表达。

“厦港复甦”的理念表达了场地的发展愿景，总体方向和空间结构很清晰明了，对大学路轴线的衍生与拓展令人眼前一亮。具有很强的专业性，设计利用环境适应性强，但系统设计与节点设计还需完善。

本课题计划以沙坡尾民俗文化为设计主导，利用当地的特色优势解决现状问题，以丰富的文化资源、艺术文艺氛围、民俗文化活动、特色工业遗址带动当地文旅产业的发展，增加经济创收反哺社区改造，提升原住居民的生活质量。设计计划以传统民俗文化为依托，以当代聚落空间为构型打造特色“曼游”空间；以宗教民俗游线为骨架，以特色节庆活动为载体，塑造“十二时辰”全时段策划；以“曼游十二时辰”主题，形成渐进式可持续的更新模式。

“曼游十二时辰”的理念表达了沙坡尾传统特色的挖掘，六个专题研究和细节节点细致详实。以问题为导向，从日常生活出发，将地方性生活融入设计。在传统的城市设计中融入了全时化的活动策划，注重滨水空间特色，强调地域文化传承与重构。但个别设计有些深度不足。

在答辩环节结束后，张若曦教授作为3月份毕设联合工作营的见证者，对城市设计专业师生们对毕业设计的全身心投入和设计成果的标杆作用给予了充分认可，表达了对专业未来人才培养的期待。

陈琦处长从城市管理者角度，认为同学们在设计中呈现的核心理念、空间塑造和策划在宏观和微观层面实现了很好的结合，各组在设计成果中使用的山海通廊、底层架空、轨交一体等诸多设计手法都能够为实际城市设计工作提供可贵的启发。

刘恩芳教授作为实践建筑师的角度，用“震撼”肯定了师生们的设计成果，并认为首届城市设计本科毕业生已经在4年的学习过程中实现了教育的培养目标，掌握了城市设计人才应具备的系统思维方式和贴合基地特色的深入调研能力。

答辩主席孔宇航教授从教育工作者的角度，以丰富的教学经验对同学们在毕业设计中展现出的工作态度和方法进行了赞赏，鼓励同学们未来走向更多元化的城市设计人才发展之路，并对同学们答辩的圆满结束表示了诚挚祝贺。